28 नवंबर को, बॉम्बे हाई कोर्ट ने राज्य में कथित असुरक्षित जल निकायों के संबंध में एक जनहित याचिका (PIL) पर विचार करने से इनकार कर दिया। अदालत ने कहा कि सोशल मीडिया से जुटाई गई जानकारी किसी याचिका में दलीलों का हिस्सा नहीं हो सकती। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता न्यायिक समय बर्बाद कर रहा है। (Bombay HC Dismisses PIL Seeking Safeguarding Of Waterfalls)
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर की खंडपीठ ने कहा कि जनहित याचिका में दलीलों में सोशल मीडिया से एकत्र की गई जानकारी शामिल नहीं की जा सकती। याचिकाकर्ता, आप जनहित याचिका दायर करते समय इतनी लापरवाही से काम नहीं कर सकते। आपके द्वारा कोर्ट का समय बर्बाद किया जा रहा है। (Mumbai news)
यह बयान वकील अजीतसिंह घोरपड़े द्वारा दायर एक जनहित याचिका की सुनवाई के दौरान दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि महाराष्ट्र के खतरनाक जल निकायों में हर साल लगभग 1500 से 2000 व्यक्ति डूबते हैं। याचिकाकर्ता ने अपनी जनहित याचिका में अपील की कि राज्य सरकार को राज्य भर में झरनों और जल निकायों की सुरक्षा के लिए आवश्यक उपाय करने का निर्देश दिया जाना चाहिए।
घोरपड़े के समर्थन में वकील मणिंद्र पांडे ने कहा कि हर साल 1500 से 2000 के बीच लोग इन खतरनाक झरनों और अन्य जल निकायों में डूब जाते हैं।एक विशिष्ट अदालती सवाल के जवाब में कि उन्हें मरने वालों की संख्या के बारे में जानकारी कहाँ से मिली, पांडे ने कहा कि उन्होंने इसे सोशल मीडिया पोस्ट और समाचार पत्रों से प्राप्त किया।
अस्पष्ट जनहित याचिका
इसके जवाब में, पीठ ने कहा कि जनहित याचिका अस्पष्ट थी और विशिष्टताओं का अभाव था, और इस तरह के अनुरोध पर विचार करना उनके लिए समय की "सरासर बर्बादी" थी। कोर्ट ने कहा कि अगर कोई पिकनिक पर जाता है और अनजाने में डूब जाता है तो क्या यह जनहित याचिका है? किसी व्यक्ति का दुर्घटनावश डूब जाना अनुच्छेद 14 और 21 (जीवन और समानता) के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कैसे है?
पांडे ने अदालत से अपील की कि वह राज्य सरकार को ऐसे जल निकायों और झरनों पर जाने वाले लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने का निर्देश दे। हालाँकि, पीठ ने कहा कि जल निकायों के आसपास अधिकांश दुर्घटनाएँ "लापरवाह कृत्यों" के कारण होती हैं।
यह भी पढ़े- मराठी साइन बोर्ड - मुंबई में मंगलवार शाम तक 176 दुकानों पर कार्रवाई
Share
Tweet
