तीन बार बच्चों से रेप करने वाले मामले।में आरोपी को नेचुरल डेथ तक उम्रकैद की सज़ा

मुंबई में बच्चों के यौन अपराधों से सुरक्षा (POCSO) एक्ट की एक स्पेशल कोर्ट ने गुरुवार, 30 जुलाई को एक 34 साल के आदमी को बाकी ज़िंदगी जेल की सज़ा सुनाई है। कोर्ट ने इंडियन पीनल कोड के सेक्शन 376E का इस्तेमाल किया।(Mumbai Court Gives Rare Life-Till-Death Sentence to Repeat Child Rape Offendor)

इस सेक्शन का इस्तेमाल बहुत कम हुआ है, और यह बार-बार रेप करने वाले अपराधियों से जुड़ा है। स्पेशल जज सुरेखा ए. सिन्हा ने माना कि आरोपी, जिसकी पहचान संदेश तानाजी थोराट के तौर पर हुई है, पहले के दो रेप केस में जेल की सज़ा काटने के बावजूद समाज के लिए खतरा है। कोर्ट ने देखा कि बार-बार जेल जाने के बाद भी उसका बर्ताव नहीं बदला था।

यह सज़ा अक्टूबर 2022 में चेंबूर में नौ साल की लड़की के यौन उत्पीड़न से जुड़ी है। प्रॉसिक्यूशन के मुताबिक, थोराट बच्ची के पास तब गया जब वह टहल रही थी और उसने दूसरी बच्ची को ढूंढने में उसकी मदद मांगी। फिर वह उसे एक बिल्डिंग की छत पर ले गया, जहाँ उसने उसका यौन उत्पीड़न किया।  प्रॉसिक्यूशन ने सर्वाइवर की गवाही, इंडिपेंडेंट आईविटनेस के बयान, उस व्यक्ति के बयान जिसने उसे भागने की कोशिश करते हुए पकड़ा था, और फोरेंसिक और मेडिकल सबूतों पर भरोसा किया। कोर्ट ने पाया कि ये सबूत उसे दोषी ठहराने के लिए काफी हैं।

कोर्ट ने कहा कि थोराट को पहले दो अलग-अलग रेप केस में दोषी ठहराया जा चुका था। उसने तीनों केस में एक ही तरीका अपनाया था। जज ने यह भी बताया कि चेंबूर की घटना से ठीक एक महीने पहले देवनार पुलिस स्टेशन में एक अलग सेक्सुअल ऑफेंस केस में उस पर पहले से ही ट्रायल चल रहा था। कोर्ट ने कहा कि इससे पता चलता है कि वह आदतन अपराधी था।

सजा सुनाते हुए जज ने कहा कि आरोपी महिलाओं और लड़कियों की जान के लिए खतरा था। कोर्ट ने कहा कि भारत का क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम सज़ा के ज़रिए सुधार में विश्वास करता है। हालांकि, उसने पाया कि आरोपी ने अपने बर्ताव में कोई बदलाव नहीं दिखाया।

कोर्ट ने माना कि मामले के फैक्ट्स IPC की धारा 376E के तहत सज़ा को सही ठहराते हैं। उसने थोराट को उसकी बाकी ज़िंदगी के लिए जेल की सज़ा सुनाई। कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि मामले में दी गई सभी सज़ाएँ एक साथ चलेंगी।जेल की सज़ा के अलावा, कोर्ट ने संबंधित अधिकारियों को कानून के मुताबिक पीड़ित को मुआवज़ा देने का निर्देश दिया।

फ़ैसले में प्रॉसिक्यूशन के शुरू में ट्रायल को हैंडल करने के तरीके की भी आलोचना की गई। कोर्ट ने कहा कि उसे प्रॉसिक्यूशन के सबूत फिर से खोलने पड़े क्योंकि कई ज़रूरी गवाहों से पूछताछ नहीं हुई थी। कोर्ट के मुताबिक, स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर एस.एस. शामकुवार ने उन गवाहों से पूछताछ किए बिना सबूत बंद करने के लिए एक अर्ज़ी दी थी।

जज ने इसे प्रॉसिक्यूटर की लापरवाही बताया। बाद में प्रॉसिक्यूशन की ज़िम्मेदारी प्रॉसिक्यूटर ज्योति सावंत ने संभाली, और कोर्ट के सामने आखिरी दलीलें दीं।

यह भी पढ़ें- मुंबई पुलिस ने 60 महीने में 3,426 ड्रग्स लेने के मामले दर्ज किए