जबरन ब्रेथ एनालाइज़र टेस्ट नहीं करा सकते- मुंबई सेशन कोर्ट

मुंबई की एक सत्र अदालत ने गुरुवार को एक व्यक्ति को बरी करते हुए कहा कि यह जांचने के लिए ट्रैफिक पुलिस द्वारा किया गया ब्रेथ एनालाइजर टेस्ट यह जांचने के लिए किया गया है कि वाहन चालक शराब के प्रभाव में हैं या नहीं, बलपूर्वक नहीं किया जा सकता है। अदालत ने कहा कि चूंकि बाइक का चालक शराब के नशे में नहीं पाया गया था, इसलिए पुलिस के पास पीछे बैठे व्यक्ति का परीक्षण कराने का कोई कारण नहीं था।

अदालत ने अपने आदेश में कहा की  “पीडब्लू-1  ने अपने साक्ष्य में स्वीकार किया है कि वाहन के चालक का ब्रेथ एनालाइजर परीक्षण किया जाना है और यदि परीक्षण सकारात्मक पाया जाता है तो चालक के खिलाफ कार्रवाई की जाती है। अभियुक्त के नशे की हालत में होने के बारे में शक पैदा करने के लिए पीडब्लू -1 को क्या प्रेरित किया, यह इंगित करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है, उनके पास ऐसी कोई सामग्री नहीं थी जिससे यह संकेत मिलता हो कि आरोपी शराब के नशे में पाया गया था। ब्रेथ एनालाइजर टेस्ट बलपूर्वक नहीं किया जा सकता है। चूंकि ड्राइवर शराब के नशे में नहीं पाया गया, इसलिए पीडब्लू-1 के पास आरोपी को परीक्षण के लिए कहने का कोई कारण नहीं था, ”।

प्रभाकर सोमवंशी 24 फरवरी, 2013 को सायन-ट्रॉम्बे रोड पर अपने भाई के साथ बाइक पर पीछे बैठा था। ट्रैफिक पुलिस ने उन्हें रोका और चालक का ड्राइविंग लाइसेंस मांगा। कहा गया कि वह लाइसेंस नहीं दिखा सका और पुलिस को बाइक सवार और सोमवंशी के शराब के नशे में होने का भी शक था। पुलिस ने दावा किया कि जब सोमवंशी से ब्रेथ एनालाइजर टेस्ट कराने को कहा गया तो उसने मना कर दिया।

पुलिस का आरोप है कि इसके बाद उसने दो पुलिसकर्मियों के साथ दुर्व्यवहार किया और उनके साथ मारपीट की। सोमवशी पर भारतीय दंड संहिता की धारा 353 (लोक सेवक को अपने कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल), 332 (स्वेच्छा से लोक सेवक को अपने कर्तव्य से डराने के लिए चोट पहुंचाना) सहित कई आरोपों के तहत मामला दर्ज किया गया था।

अदालत ने आरोपी को बरी करते हुए कहा की 

"पीडब्ल्यू -1 की सामग्री के अभाव में अभियुक्त से ब्रेथ एनालाइज़र टेस्ट के लिए यह कहना कि वह शराब के प्रभाव में था, गैरकानूनी और यातायात नियमों के खिलाफ है। चूंकि अभियुक्त को ब्रीथ एनालाइजर टेस्ट के लिए खुद को प्रस्तुत करने के लिए कहना पीडब्लू -1 की कार्रवाई अपने आप में गैरकानूनी है, इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि पीडब्लू -1 की उक्त कार्रवाई उसके सार्वजनिक कर्तव्यों के दायरे में आती है, ”