बकरीद- बॉम्बे हाईकोर्ट ने निजी स्थानों पर पशु वध के लिए बीएमसी की अनुमति पर रोक लगाने से किया इनकार

बॉम्बे हाईकोर्ट (HC) ने गुरुवार, 13 जून को बकरीद की पूर्व संध्या पर 17 जून को पशुओं को काटने की अनुमति पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिसे बृहन्मुंबई नगर निगम (BMC) ने दी थी। इस साल बकरीद की पूर्व संध्या पर लगभग 67 निजी दुकानों और 47 नगरपालिका बाजारों ने पशुओं को काटने की अनुमति मांगी थी। (Bombay HC Refuses To Stay BMC Permission For Animal Slaughter At Private Places)

जीव मैत्री ट्रस्ट द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई

जस्टिस एमएस सोनक और कमल खता की पीठ जीव मैत्री ट्रस्ट द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। यह ट्रस्ट पशुओं और पर्यावरण के संरक्षण और कल्याण के लिए काम करता है। याचिका में 29 मई को नगर निकाय द्वारा संचार मुद्दों को चुनौती दी गई थी, जिसके द्वारा वध की अनुमति दी गई थी।

2018 में, ट्रस्ट ने शुरू में देवनार बूचड़खाने के बाहर जानवरों को काटने के लिए उस समय बीएमसी द्वारा दिए गए अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की थी। इसने प्राधिकरण का विरोध किया है, जिसमें दावा किया गया है कि यह खाद्य सुरक्षा और मानक (खाद्य व्यवसायों का लाइसेंस और पंजीकरण) विनियम, पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम और पशु क्रूरता निवारण अधिनियम जैसे केंद्रीय अधिनियमों का उल्लंघन करता है।

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि नगर निकाय की नीति सार्वजनिक स्थानों जैसे बस स्टॉप, हवाई अड्डों आदि पर वध की अनुमति नहीं देती है। हालांकि, 29 मई के परिपत्र में मटन की दुकानों पर वध की अनुमति दी गई है, इस तथ्य के बावजूद कि मटन बेचने वाले व्यवसाय विनियमन के अंतर्गत नहीं आते हैं, यहां तक कि हवाई अड्डों के पास भी। इसके अलावा, नीति के लिए 30-दिन के नोटिस के माध्यम से नगर निगम के प्राधिकरण की आवश्यकता होती है।

परिणामस्वरूप, वकील ने दावा किया कि संदेश ने बीएमसी नीति का उल्लंघन किया है। निगम के वकील मिलिंद साठे ने कहा कि इस तरह के अनुरोध लगभग हमेशा त्योहारों से 2-3 दिन पहले किए जाते हैं। दावा किया गया परमिट केवल तीन दिनों के लिए वैध है, 17, 18 और 19 जून को।

साठे के अनुसार, इस तरह की अनुमति पहले भी दी जा चुकी है। संभावित हस्तक्षेपकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता मुबीन सोलकर ने तर्क दिया कि हर साल त्योहार की पूर्व संध्या पर इस तरह की राहत का अनुरोध किया जाता है। जब सोलकर ने दावा किया कि वध करना उनका मौलिक अधिकार है, तो याचिकाकर्ता के वकील ने जवाब दिया कि जानवरों के भी अधिकार हैं।

पीठ ने अपने फैसले में कहा कि पिछले उच्च न्यायालय के आदेशों ने स्पष्ट कर दिया था कि यदि नीति का उल्लंघन किया गया था, तो शिकायत दर्ज करने के लिए एक तंत्र मौजूद है। यह तंत्र मौजूद है। इसने आगे कहा कि याचिकाकर्ता ने 29 मई के संचार को चुनौती देने के लिए याचिका में कोई बदलाव नहीं किया। संचार को संशोधित किए बिना और उसे चुनौती दिए बिना अंतरिम राहत के लिए दबाव डालना अनुचित होगा।

यह भी पढ़े-  बीएमसी ने वर्सोवा में अवैध इमारत को गिराने के लिए विशेष टीम बनाई